ترجمة "the authors claim" للغة العربية:

قاموس إنجليزي-العربية

Claim - translation :

الكلمات الدالة : المؤلفين مؤلفين للمؤلفين المؤلفون مؤلفي المطالبة مطالبة يزعمون للمطالبة إدعاء

أمثلة (مصادر خارجية ، لم تتم مراجعتها)

The authors claim a violation by Spain of article 14 of the Covenant.	ويد عي صاحبا البلاغين انتهاك إسبانيا المادة 14 من العهد.
Some authors, however, claim that water clocks appeared in China as early as 4000 BC.	إلا أن بعض المؤلفين يكتبون بأن الساعات المائية ظهرت في الصين اعتبارا من 4000 سنة قبل الميلاد.
The Committee considers that the authors have exhausted domestic remedies in relation to the claim in question.	وترى اللجنة أن أصحاب البلاغ استنفدوا سبل الانتصاف المحلية بالنسبة إلى الادعاء المعني.
The authors, therefore, cannot domestically claim to be separate persons and benefit from special rules applying to corporations but, before the Committee, lift the corporate veil and claim individual rights.	ولذلك لا يمكن لصاحبي البلاغ أن يد عيا في كندا أنهما شخصان منفصلان عن الشركة للاستفادة من القواعد الخاصة المطبقة على الشركات، ثم يرفعان هذا الغطاء أمام اللجنة للمطالبة بحقوق فردية.
5.3 The authors reject as groundless the State party's claim that they did not appeal the 18 April 1990 judgement.	5 3 ويدحض صاحبا البلاغ اتهام الدولة الذي لا أساس لـه من الصحة بعدم الطعن في الحكم الصادر في 18 نيسان أبريل 1990.
The authors claim to be victims of a violation by Germany of articles 14, paragraph 1, and 26 of the Covenant.	ويدعي أصحاب البلاغ أنهم ضحايا لانتهاك ألمانيا() للفقرة 1 من المادة 14 وللمادة 26 من العهد.
6.5 As to the State party's claim that the authors failed to exhaust domestic remedies in relation to his claim of prohibited discrimination, the Committee recalls that the authors did not invoke the specific issue of discrimination before the Czech courts accordingly, they have not exhausted domestic remedies in this respect.	6 5 وبالنسبة لادعاء الدولة الطرف بأن صاحبي البلاغ لم يستنفدا سبل الانتصاف المحلية فيما يخص منع التمييز، تشير اللجنة إلى أن صاحبي البلاغ لم يتذرعا بمسألة التمييز بالتحديد أمام المحاكم التشيكية وبالتالي فإنهما لم يستنفدا سبل الانتصاف المحلية في هذا الصدد.
The authors' claim that the State party has not provided Vanessa with the required measures of protection is therefore without any merit.	ومن ثم، فإن ادعاء صاحبي البلاغ بأن الدولة الطرف لم توفر لفانيسا تدابير الحماية اللازمة لا يستند إلى أي أساس موضوعي.
10.1 On 6 and 27 April 2004, the authors commented on the State party submissions and withdraw their claim under article 27.	10 1 في 6 و27 نيسان أبريل 2004، عل ق أصحاب البلاغ على ملاحظات الدولة الطرف وسحبوا ادعاءهم بموجب المادة 27.
The authors claim to be victims of a violation by Portugal of article 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights.	ويدعي أصحاب البلاغ أنهم ضحايا انتهاك البرتغال المادة 26 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
Nevertheless, should the Committee examine the particular instruction offered to the authors' children, the authors have made scant attempts to substantiate their claim that instruction is indoctrinating, which cannot be sufficient to sustain a finding of a violation.	ومع ذلك، فإذا بحثت اللجنة التعليم الخاص المقدم إلى أطفال أصحاب البلاغ، فإن أصحاب البلاغ قاموا بمحاولات ضئيلة لدعم ادعائهم بأن التعليم ذو طابع تلقيني، وهذا لا يمكن أن يكفي لإثبات وقوع انتهاك.
The claim under article 18 should be held inadmissible because the authors have not exhausted the available and effective remedy of requesting partial exemption.	وينبغي عدم قبول الادعاء المقدم بموجب المادة 18 لأن أصحاب البلاغ لم يستنفدوا سبيل الانتصاف المتاح والفعال ألا وهو طلب إعفاء جزئي.
3.3 In relation to article 14, the authors claim that, on appeal, the court found the authors had the onus of proving that the special legislative measures to protect the French language were not warranted and justified under the Canadian Charter.	3 3 وفيما يتعلق بالمادة 14، يد عي صاحبا البلاغ أن محكمة الاستئناف خلصت إلى أن صاحبي البلاغ يتحملان عبء إثبات أن التدابير التشريعية الخاصة التي تحمي اللغة الفرنسية ليست مسوغة ومبررة بموجب الميثاق الكندي.
5.1 By submission of 25 November 2002, the State party raises an additional objection to the admissibility of the authors' claim under article 14 of the Covenant.	5 1 وفي رسالتها المؤرخة 25 تشرين الثاني نوفمبر 2002، تثير الدولة الطرف اعتراضا إضافيا على مقبولية شكوى صاحبتي البلاغ بموجب المادة 14 من العهد.
Publishers and authors disagreed, and some sued Google for breach of copyright, eventually agreeing to settle their claim in exchange for a share of Google s revenue.	ولكن خلافا وقع بين الناشرين والمؤلفين في هذا الصدد، بل ذهب البعض إلى إقامة الدعوى القضائية ضد جوجل بتهمة انتهاك حقوق الطبع والتأليف والنشر، ثم تم الاتفاق في النهاية على تسوية مطالبهم في مقابل حصة من عائدات جوجل.
If the reservation was deemed to cover their claim, the authors request the Committee to examine whether it is compatible with the object and purpose of the Optional Protocol.	وإذا ارتئي أن التحفظ يشمل مطالبتهم، فإن أصحاب البلاغ يطلبون إلى اللجنة النظر فيما إذا كانت هذه المطالبة تتفق مع هدف وغاية البروتوكول الاختياري.
8.1 On 5 December 2003, the authors commented on the State party's submission. They dispute the claim that they may institute civil proceedings for damages against the State party.	8 1 علق أصحاب البلاغ على عرض الدولة الطرف في 5 كانون الأول ديسمبر 2003 فطعنوا في الادعاء القائل بأن في إمكانهم رفع دعوى تعويض مدنية ضد الدولة الطرف.
6.5 On proposed further logging in Paadarskaidi, the Committee noted the authors' contention that no claim before the Finnish courts seeking to prevent logging taking place had been successful.	6 5 وأما عن عمليات قطع الأشجار الأخرى المقترحة في بادارسكيدي، فقد لاحظت اللجنة ادعاء أصحاب البلاغ عدم تكلل أي دعوى ر فعت أمام المحاكم الفنلندية لمنع حدوث قطع الأشجار بالنجاح.
As the authors direct arguments at establishing an interference with article 17 and do not supply additional evidence as to article 24, this claim should be declared inadmissible.	ولما كان صاحبا البلاغ يوجهان الحجج إلى إثبات وجود تضارب مع المادة 17 ولا يقدمان أدلة إضافية بخصوص المادة 24، فإنه ينبغي إعلان أن هذه الدعوى غير مقبولة.
In the absence of any further argument by the authors as to how a violation of article 23 has been made out, therefore, this claim should be declared inadmissible.	وحيث إن صاحبي البلاغ لم يقدما أي حجة على أن هناك انتهاكا للمادة 23، فإنه ينبغي إعلان هذه الدعوى غير مقبولة.
3.1 The authors claim that the State party had violated their right to be treated with equality and their right to property by not complying with its contractual obligations.	3 1 يدعي أصحاب البلاغ أن الدولة الطرف انتهكت حقهم في المعاملة على قدم المساواة وحقهم في الملكية بإخلالها بالتزاماتها التعاقدية.
2.3 The authors claim that the immediate effect of the march appeared to be the founding of a Bootboys branch in nearby Kristiansand, and that for the next 12 months the city was plagued by what the authors describe as incidents of violence directed against Blacks and political opponents.	كما ذكروا أن المسيرة في منطقة أوسلو منحت مجموعة البوتبويز الشعور بالثقة، على ما يبدو، وس جلت زيادة في النشاط النازي هناك.
6.7 Regarding the authors' claim that they are victims of a violation of their right to a fair hearing under article 14, paragraph 1, the Committee notes that the authors do not contest the proceedings before the courts, but the non implementation of the courts' decisions by administrative authorities.	6 7 وفيما يتعلق بزعم وقوع صاحبي البلاغ ضحية انتهاك حقهما في محاكمة عادلة بموجب الفقرة 1 من المادة 14، تلاحظ اللجنة أن صاحبي البلاغ لا يعترضان على الدعوى المرفوعة أمام المحاكم، بل على عدم تنفيذ السلطات الإدارية لأحكام المحاكم.
3.3 The authors claim that the proceedings as a whole have lasted nearly 15 years (1985 2000) and that successive miscarriages of justice have contributed to this unreasonably lengthy process.	3 3 ويدعي صاحبا البلاغ أن الإجراءات قد استغرقت في مجملها نحو 15 سنة من 1985 إلى 2000 وأن تعاقب الأخطاء القضائية قد أطالتها بما يتجاوز الحد المعقول.
The authors claim that their expulsion from Australia to Fiji would amount to a violation by Australia of articles 17, 23, paragraph 1, and 24, paragraph 1, of the Covenant.	ويدعي صاحبا البلاغ أن طردهما من أستراليا يعد بمثابة انتهاك أستراليا للمادة 17، والفقرة 1 من المادة 23، والفقرة 1 من المادة 24 من العهد.
As to the proceedings relating to the recovery of the debt, the authors claim that the sentence was based on a ground raised by the Appeal Court of its own motion.	وفيما يتعلق بالإجراءات الخاصة بدفع الديون، يؤكدان أن الحكم قد استند إلى حجة أثارتها محكمة الاستئناف من تلقاء نفسها.
By Note of 31 March 2004, the State party reaffirms its original argument, in addition disputing the characterization of the authors' claim before the Committee as a separate and distinct claim relating to family unity and stability that had nothing to do with their refugee applications.	6 تؤكد الدولة الطرف في مذكرة مؤرخة 31 آذار مارس 2004 حجتها الأصلية، وتعترض إضافة إلى ذلك على وصف دعوى صاحبي البلاغ المقدمة إلى اللجنة بأنها دعوى منفصلة ومميزة تتعلق بوحدة الأسرة واستقرارها لا صلة لها بتاتا بطلبات اللجوء التي قدماها.
3.4 The authors also refer to decisions of the European Court of Human Rights that recognize the right of a potential victim to bring a claim against alleged human rights violation.	3 4 أشار أصحاب البلاغ أيضا إلى قرارات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان التي تعترف بحق الضحية المحتملة في تقديم شكوى بشأن ما تدعيه من انتهاك لحقوق الإنسان.
3.1 The authors claim a violation on several counts of article 1, paragraph 14, of the Covenant, separately and in conjunction with article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol.	3 1 يدعي صاحبا البلاغ أن الفقرة الأولى من المادة 14 من العهد قد انتهكت من جوانب عديدة، بمفردها واجتماعها مع الفقرة 2(ب) من المادة 5 من البروتوكول الاختياري.
It recalls its jurisprudence that in regard to a claim such as that at issue in the present case, the authors have no standing under article 1 of the Optional Protocol.	وتذكر اللجنة بقراراتها السابقة() حيث اعتبرت، فيما يتعلق بادعاء كالذي تقوم عليه هذه القضية، أن أصحاب البلاغ ليسوا مؤهلين للتظلم بموجب المادة 1 من البروتوكول الاختياري.
6.4 With regard to the authors' claim that the situations reported constitute a violation of article 26 of the Covenant, the Committee considers that the authors have not sufficiently substantiated their complaint to be able to conclude that there was discrimination on one of the grounds specified in that article.	6 4 وفيما يتعلق بادعاء أصحاب البلاغ أن الأوضاع المبلغ عنها تشكل انتهاكا للمادة 26 من العهد، ترى اللجنة أن أصحاب البلاغ لم يدعموا شكواهم دعما كافيا للخلوص إلى أنه كان هناك تمييز فعلي على أحد الأسس المحددة في تلك المادة.
Accordingly, the authors claim that their right to full exemption is protected by the Covenant, and the State party's argument that they should have applied for partial exemption is dismissed as irrelevant.	وعليه، يدعي أصحاب البلاغ أن حقهم في الإعفاء الكامل محمي بأحكام العهد، ويرفضون حجة الدولة الطرف بأنه كان ينبغي لهم تقديم طلب للإعفاء الجزئي بوصفها حجة لا صلة لها بالموضوع.
Authors	المؤلفون
Authors	المؤلف
The authors claim this situation arose because the President of the Court who handed down the 6 October 1993 ruling failed to record it in writing and has now moved to another court.	وفي رأي صاحبي البلاغ أن هذه الحالة قد نتجت عن عدم تحرير الحكم الصادر في 6 تشرين الأول أكتوبر 1993 من جانب رئيس المحكمة وعن انتقاله إلى محكمة أخرى.
4.11 As to the length of the proceedings, the State party notes that, contrary to the authors' claim, this case involved not one but four distinct sets of proceedings, each with a different objective.	4 11 وفيما يتعلق بطول مدة القضايا، تفيد الدولة الطرف بأنه لم تكن في هذه الحالة قضية واحدة، خلافا لما يشير إليه صاحبا البلاغ، بل أربع قضايا مميزة لكل منها موضوع مختلف.
5.1 In their comments of 11 April 2005, the authors claim, with respect to the failure to exhaust domestic remedies, that, according to the Committee's jurisprudence, remedies that are clearly useless are not necessary.	5 1 ويؤكد صاحبا البلاغ، في تعليقاتهما المؤرخة 11 نيسان أبريل 2005، بخصوص عدم استنفاد سبل الانتصاف المحلية، أن اللجنة اعتبرت في قرارات سابقة عدم ضرورة استنفاد سبل الانتصاف التي لا جدوى منها بكل وضوح.
Authors' Positions	المؤلف العنوان
Authors' comments	تعليقات أصحاب البلاغ
5.4 With regard to the authors' claim under article 14, paragraph 1, of the Covenant, the State party notes that the present case concerned a request for reversal of judgement, requiring new and important evidence.	5 4 وفيما يتعلق بزعم صاحبتي البلاغ انتهاك الفقرة 1 من المادة 14 من العهد، تفيد الدولة الطرف بأن القضية الراهنة تتعلق بطلب نقض حكم صادر، وهو ما يتطلب تقديم أدلة جديدة وهامة.
13.6 Noting that the authors have withdrawn their claim presented under article 27, the Committee decides that the communication is admissible insofar as it raises issues under articles 17, 18, and 26, of the Covenant.	13 6 واللجنة إذ تلاحظ أن أصحاب البلاغ سحبوا ادعاءهم المقدم بموجب المادة 27 تقرر قبول البلاغ بقدر ما يثير قضايا بموجب المواد 17 و18 و26 من العهد.
Alleged victim The authors	الشخص المدعي أنه ضحية صاحبا البلاغ
Alleged victim The authors	الشخص المدعي أنه ضحية أصحاب البلاغ
Alleged victim The authors	الشخص المدعي أنه ضحية صاحبتا البلاغ
Alleged victim The authors	الشخص المدعى أنه ضحية صاحب البلاغ

Display this page in English