Translation of "the authors state" to Arabic language:

Dictionary English-Arabic

State - translation :

Keywords : المؤلفين مؤلفين للمؤلفين المؤلفون مؤلفي الولاية الولايه للولاية دولة حالته

Examples (External sources, not reviewed)

Authors' comments on the State party's submissions	تعليقات صاحبتي البلاغ على الرسائل المقدمة من الدولة الطرف
The authors' comments on the State party's submissions	تعليقات صاحبي البلاغ على ملاحظات الدولة الطرف
The authors' comments on the State party's submissions	تعليقات صاحبي البلاغ على أقوال الدولة الطرف
Authors' comments on State party's submissions on the merits	تعليقات أصحاب البلاغ على ملاحظات الدولة الطرف بشأن الأ سس الموضوعية للبلاغ
The authors' comments on the State party's observations and subsequent submissions	تعليقات صاحبي البلاغ على ملاحظات الدولة الطرف والرسائل اللاحقة
State party's observations on admissibility and the merits and authors' comments	ملاحظات الدولة الطرف بشأن المقبولية والأسس الموضوعية وتعليقات أصحاب البلاغ
5.4 The authors also reject the State party's observations on the merits.	5 4 فيما يتعلق بالأسس الموضوعية، يرفض صاحبا البلاغ أيضا ملاحظات الدولة الطرف.
On 4 March 2003, the authors comment on the State party's submission.	6 قدمت صاحبتا البلاغ تعليقاتهما على رسائل الدولة الطرف بتاريخ 4 آذار مارس 2003.
Observations of the State party concerning admissibility and comments of the authors	ملاحظات الدولة الطرف بشأن المقبولية وتعليقات صاحبي البلاغ
5.2 Secondly, as to domestic remedies, the authors reject the State party's submissions.	5 2 وثانيا ، فيما يتعلق بسبل الانتصاف المحلية، يرفض صاحبا البلاغ ملاحظات الدولة الطرف.
(b) That this decision shall be communicated to the State party and the authors.	(ب) أن يبلغ هذا القرار إلى الدولة الطرف وأصحاب البلاغ.
5.1 By letter of 13 January 2004, the authors disputed the State party's observations.	5 1 اعترض صاحبا البلاغ على ملاحظات الدولة الطرف في رسالة مؤرخة 13 كانون الثاني يناير 2004.
The State party submitted that the authors could have taken defamation action against Mr. Sjolie.	وقد قالت الدولة الطرف إنه كان بإمكان أصحاب البلاغ إقامة دعوى تشهير ضد السيد سيولي.
(b) That this decision shall be communicated to the authors and to the State party.	(ب) إحالة هذا القرار إلى صاحبي البلاغ وإلى الدولة الطرف.
(b) That this decision shall be communicated to the State party and to the authors.	(ب) أن يبلغ هذا القرار إلى أصحاب البلاغ وإلى الدولة الطرف.
5.1 By letter of 27 June 2004, the authors' responded disputing the State party's submissions.	5 1 رد صاحبا البلاغ، في رسالة مؤرخة 27 حزيران يونيه 2004، على ملاحظات الدولة الطرف.
(b) That this decision shall be communicated to the State party and to the authors.	(ب) أن ي بلغ هذا القرار إلى الدولة الطرف وإلى صاحب البلاغ.
(b) That this decision shall be communicated to the State party and to the authors.	(ب) إحاطة صاحبي البلاغ والدولة الطرف علما بهذا القرار.
(b) That this decision shall be transmitted to the State party and to the authors.	(ب) أن ي رسل هذا القرار إلى الدولة الطرف وإلى أصحاب البلاغ.
The Committee notes that the State party has not contested this part of the authors' account.	وتلاحظ اللجنة أن الدولة الطرف لم تعترض على هذا الجزء من رواية صاحبي البلاغ.
According to the authors, the State party's observations contradict Spanish domestic legislation and reflect a lack of good faith by the State party.	ويرى صاحبا البلاغين أن ملاحظات الدولة الطرف تتناقض مع التشريعات الإسبانية المحلية وتنم عن سوء نية لدى الدولة الطرف.
By letter of 15 October 2004, the authors filed additional observations on State party's latest submission.	12 1 في رسالة مؤرخة في 15 تشرين الأول أكتوبر 2004، قدم أصحاب البلاغ تعليقات إضافية على ملاحظات الدولة الطرف الأخيرة.
Some authors defend Bolívar's enactment, justifying that resources were provided to a State that was in a state of almost insolvency.	يؤيد بعض المؤلفين تشريعات بوليفار بالتبرير أن هذه الموارد كانت ت عطى لدولة في حالة شبه إفلاس.
8.7 The State party argues that the authors' claims under articles 26 and 27 are insufficiently substantiated.	8 7 وتذهب الدولة الطرف إلى أن ادعاءات أصحاب الطلب بموجب المادتين 26 و27 ليست مدعومة دعما كافيا .
5.1 In their comments of 4 August 2003, the authors contest the State party's observations on admissibility.	5 1 يعترض صاحبا البلاغ في تعليقاتهما المؤرخة 4 آب أغسطس 2003 على ملاحظات الدولة الطرف بشأن المقبولية.
5.1 On 28 August 2003 the authors transmitted to the Committee their comments on the State party's observations.	5 1 وفي 28 آب أغسطس 2003، قدم أصحاب البلاغ إلى اللجنة تعليقات على ملاحظات الدولة الطرف.
10.3 The authors and the State party disagree on the effects of the logging in the areas in question.	10 3 ويختلف أصحاب البلاغ والدولة الطرف على آثار عمليات قطع الأشجار في المناطق المعنية.
4.5 The State party contends that the authors are not victims for the purpose of article 14, paragraph 1.	4 5 تدعي الدولة الطرف أن أصحاب البلاغ ليسوا ضحايا لأغراض الفقرة 1 من المادة 14.
Accordingly, the State party contends that the authors are not victims for the purpose of article 14, paragraph 1.	وبالتالي، تدفع الدولة الطرف بأن أصحاب البلاغ ليسوا ضحايا بمفهوم الفقرة 1 من المادة 14.
The authors' withdrawal of their application before the RRT thus deprived both the State party of any opportunity to address the authors' claims before its own administrative appeals tribunal and through subsequent judicial review.	وقد أدى سحب صاحبي البلاغ دعواهما المقدمة لمحكمة مراجعة قضايا اللاجئين الدولة الطرف إلى حرمانهما من أي فرصة للنظر في هذه الدعوى لدى محكمة الاستئناف الإدارية التابعة لها ثم من خلال المراجعة القضائية.
3.5 The authors further state that, in any event, they have already been personally affected by the alleged violations.	3 5 كما يدعي أصحاب البلاغ أن هذه الانتهاكات المزعومة قد أثرت فيهم، على أي حال.
According to the State party, Portuguese law recognizes this form of State liability, but the authors should in this case have instituted proceedings before the ordinary courts.	وتقول الدولة الطرف إن القانون البرتغالي يسمح بهذا الشكل من مسؤولية الدولة، لكن كان على أصحاب البلاغ أن يرفعوا الدعوى، في هذه الحالة، أمام المحاكم العادية().
5.1 In comments dated 15 March 2002, the authors supplied comments, restricted to the admissibility arguments of the State party.	5 1 قدم أصحاب البلاغ في 15 آذار مارس 2002 تعليقات تقتصر على حجج الدولة الطرف بشأن مقبولية البلاغ.
The State party notes that the authors have not claimed that they had no possibility to submit all the evidence.	وتلاحظ أن صاحبتي البلاغ لم تدعيا عدم تمكنهما من تقديم كافة الأدلة.
5.3 The authors reject as groundless the State party's claim that they did not appeal the 18 April 1990 judgement.	5 3 ويدحض صاحبا البلاغ اتهام الدولة الذي لا أساس لـه من الصحة بعدم الطعن في الحكم الصادر في 18 نيسان أبريل 1990.
5.3 The authors dispute the State party's view that interference with a family requires the necessary separation of its members.	5 3 ويعترض صاحبا البلاغ على رأي الدولة الطرف القائل بأن التدخل في شؤون الأسرة يستوجب التفريق اللازم لأفرادها.
3.4 The authors also state that the communication has not been examined under another procedure of international investigation or settlement.	3 4 ويؤكد صاحبا البلاغ أيضا أن البلاغ لم يخضع لأي إجراء أخر من إجراءات التحقيق الدولي أو التسوية الدولية.
Accordingly, the State party's courts were correct in dismissing the authors' appeals against the C.R.N. 's refusal to register the association.	وعليه، كانت محاكم الدولة الطرف مصيبة في رفض استئنافات صاحبي البلاغ ضد امتناع لجنة الأديان والقوميات عن تسجيل الرابطة.
8.1 On 5 December 2003, the authors commented on the State party's submission. They dispute the claim that they may institute civil proceedings for damages against the State party.	8 1 علق أصحاب البلاغ على عرض الدولة الطرف في 5 كانون الأول ديسمبر 2003 فطعنوا في الادعاء القائل بأن في إمكانهم رفع دعوى تعويض مدنية ضد الدولة الطرف.
3.6 The authors state that, in respect of logging at Kirkko outa and Pyhäjärvi, all domestic remedies have been exhausted.	3 6 ويذكر أصحاب البلاغ أن كل سبل الانتصاف قد استنفدت بالنسبة لقطع الأشجار في كيركو أوتا وبيهاجارفي.
Having taken into account all written information made available to it by the authors of the communication, and the State party,	وأخذت في الاعتبار جميع المعلومات الخطية المقدمة إليها من صاحبتي البلاغ، والدولة الطرف،
2.1 On 26 March 1987, the Council of State authorized the expropriation of part of the authors' lands (covering 65.97 hectares).	2 1 أ ذ ن مجلس الدولة، بتاريخ 26 آذار مارس 1987، بنزع ملكية قطعة من أراضي صاحبتي البلاغ (مساحة 65.97 هكتارا ) التي كانت تشكل جزءا من حديقة لينانساري الوطنية الممتدة على مساحة أكبر.
Having taken into account all written information made available to it by the authors of the communication, and the State party,	وقد وضعت في اعتبارها جميع المعلومات الخطية التي أتاحها لها أصحاب البلاغ والدولة الطرف،
(b) That this decision shall be communicated to the State party, to the authors of the communications and to their counsel.	(ب) إحاطة الدولة الطرف وصاحبي البلاغين ومحاميهما علما بهذا القرار.
According to the authors', the CKREE syllabus, combined with the Christian intention clause belies the ratio legis invoked by the State party.	ووفقا لأصحاب البلاغ، فإن المنهج الدراسي لهذا الموضوع، إلى جانب شرط القصد المسيحي، يدحض فكرة روح القانون التي استشهدت بها الدولة الطرف.

عرض هذه الصفحة باللغة العربية