وفي هذه الحالة، اتخذ مجلس الهجرة قراره بعد مقابلة أجراها مع صاحب الشكوى دامت ثلاث ساعات.

واستنادا إلى المحاكمات الأخيرة التي يشمل كل منها متهما واحدا يلزم الادعاء عادة نحو عشرين يوما من المحاكمة لعرض قضيته.

وتشير المحاكمات الأخيرة التي يمثل فيها متهم واحد إلى أنه يلزم الادعاء عادة نحو عشرين يوما لتقديم مرافعته.

وليست هذه هي الحالة في النزاع الحالي.

قالت يا أيها الملأ أفتوني بتحقيق الهمزتين وتسهيل الثانية بقلبها واوا ، أي أشيروا علي في أمري ما كنت قاطعة أمرا قاضيته حتى تشهدون تحضرون .

قالت يا أيها الأشراف أشيروا علي في هذا الأمر ، ما كنت لأفصل في أمر إلا بمحضركم ومشورتكم .

وقد ات خذت في القضية الراهنة مثل هذه الإجراءات (ملاحقة جنائية) وهي لا تزال جارية.

وفي هذه الحالة، فإن صاحبة البلاغ لم تفعل ذلك.

قالت يا أيها الملأ أفتوني بتحقيق الهمزتين وتسهيل الثانية بقلبها واوا ، أي أشيروا علي في أمري ما كنت قاطعة أمرا قاضيته حتى تشهدون تحضرون .

قالت يا أيها الأشراف أشيروا علي في هذا الأمر ، ما كنت لأفصل في أمر إلا بمحضركم ومشورتكم .

وفي حالة الدانمرك، كما في هذه القضية، لم يقدم أصحاب البلاغ شكوى إلى الشرطة.

ولكنه في الحالة الراهنة، لم يتم الإبلاغ عن وجود ظروف خاصة من هذا القبيل.

بيد أن أصحاب البلاغ في القضية موضع النظر لم يستنفدوا سبل الانتصاف هذه.

ولكن في هذه الحالة، تبدو تفجيرات بوسطن وكأنها تمثل مفارقة.

ولهذا السبب، ترى الدولة الطرف أن اللجنة حصلت فعلا على جميع المعلومات التي تهم بحثها القضية الحالية.

وفي الوقت الحاضر ثمة ستة أحكام في الاستئناف تشمل 10 متهمين (نييتيغيكا، وقضية وسائط الإعلام، وكاموهاندا، وقضية سيانغوغو وقضية غاكومبيتسي، وقضية ندينداباهيزي).

وعليه، فإن المادة 2 غير قابلة للتطبيق في إطار القضية الحالية.

أما في القضية محل النظر، فالأمر مختلف، فقد عرض صاحبا البلاغ قضيتهما على أول هيئة مراجعة مستقلة مختصة بالنظر في قضيتهما، وهي محكمة مراجعة قضايا اللاجئين، ثم سحباها منها.

98 وثمة أسباب تدعو إلى إدراج هذه الفئة في مشروع المادة 7، غير أنها ليست أسبابا قوية للغاية.

وعلى أي حال فإن النطاق الزمني للمجموعة يمتد إلى يومنا هذا.

أما في القضية الحالية، فإن صاحب الشكوى كان قد أبعد بالفعل ولم تكن هناك أية حاجة ملحة لتقديم الشكوى قبل إجراء تقييم دقيق لمضمونها.

وتؤكد الدولة الطرف أن لا وجود لأساس يسمح بتمييز هذه القضية عن قرار اللجنة السابق في قضية الدانمرك.

وقد مت يونيب معلومات شاملة في اجتماعات ومناقشات عد ة.

وقد تمت حماية حقوق السيد جانج القانونية بشكل كامل طوال تناول القضية.

وانتهى الادعاء من تقديم مرافعته ويقوم الدفاع حاليا بتقديم مرافعته.

وفي هذه الحالة، فإن الالتماس الذي سيقدمه أصحاب البلاغ من جديد سيتضمن إعادة تقديم الشكوى إلى نفس الهيئة، أي مجلس البلدية، وهو الهيئة التي بتت فيها أصلا .

لا يسري هذا البروتوكول على عمليات تقديم المساعدة الإنسانية الطارئة في حالة الكوارت الطبيعية، ما لم تعرب الدولة المضيفة عن موافقتها على سريان البروتوكول.

12 25 وت قر الدولة الطرف بعدم الاحتجاج بأية شهادات طبية في هذه القضية.

وهما يشيران إلى الشهادات التي تم الإدلاء بها أثناء المحاكمة والتي توضح الجانب الشخصي للوحات الإعلانية في هذه القضية.

1 1 تتناول هذه القضية بلاغين ضد إسبانيا يتعلقان بنفس الأحداث.

وفي كل من الأحوال فإن الحجة الداعية إلى التفكير في هندسة المناخ جديا قوية للغاية.

وفي هذه القضية، اعت مد هذا القرار فيما يتعلق بقضية أعقبتها بفترة وجيزة، لكنه يؤكد أن اللجوء إلى هذا سبيل للانتصاف لن يكون مجديا .

في القضية الحالية أعلنت المحكمة أن إجراءات إلغاء است هلت ضد قرار تحكيم رفضت هيئة التحكيم اختصاصها به إجراءات مقبولة ولكن ليس لها أساس من حيث الموضوع.

ولا يمكن قول نفس الشيء فيما يخص القواعد التنظيمية المتعلقة بصيد السمك المطبقة على صاحب البلاغ في هذه القضية.

9 12 وتجادل الدولة الطرف بأن نهج اللجنة في القضية الحالية ينبغي أن يكون ذا شقين.

إن كوسوفو لا يسعها أن تسمح لماضيها بأن يتحكم بحاضرها وبمستقبلها.

(2) يتعين على هيئة التحكيم، في الوقت نفسه، أن تتيح الفرصة لأي طرف يكون الأمر الأو لي موج ها ضده لكي يعرض قضيته في أقرب وقت ممكن عمليا.

وتذكر اللجنة بقراراتها السابقة() حيث اعتبرت، فيما يتعلق بادعاء كالذي تقوم عليه هذه القضية، أن أصحاب البلاغ ليسوا مؤهلين للتظلم بموجب المادة 1 من البروتوكول الاختياري.

وفي القضية الحالية، فإن نفس الحكم الصادر عن المحكمة العليا النرويجية يجري الطعن فيه أمام كلتا الهيئتين.

4 11 وفيما يتصل بوقائع القضية الحالية، تورد الدولة الطرف تفاصيل المعلومات التي حصلت عليها شرطتها الأمنية والتي أفضت إلى الاستنتاج بأن صاحب الشكوى يشكل تهديدا أمنيا خطيرا .

رفعت الجلسة الساعة 55 17.

27 وفي قضية سيرومبا، أنهى الادعاء مرافعته بعد خمسة وعشرين يوما من المحاكمة.

فالنقطة الحاسمة في القضية الحالية هي أن تجربة تلاميذ الأقليات وآبائهم بشأن النظام تجربة مختلفة تماما .

وقد سبق للجنة، في القرار الذي اتخذته في تلك القضية، بعد أن أجرت تقديرا لمدى قيمة الضمانات المقد مة وخل صت إلى عدم حدوث انتهاك لأحكام الاتفاقية، أن تناولت المسألة ذاتها التي تثيرها الشكوى الحالية.

11 9 وفي هذه القضية، تلاحظ اللجنة أن الدولة الطرف حاولت تبرير تدخلها في الحياة الأسرية لصاحب البلاغ من خلال الإشارة إلى طابع الجرائم التي ارتكبها صاحب البلاغ والعنف الذي اتسمت به.