Translation of "adopted a communication" to Arabic language:

Dictionary English-Arabic

Adopted - translation :

Communication - translation :

Keywords : متبنى متبناة اعتمدت تبنيها تبناني الاتصالات للتواصل التواصل الإتصالات إتصالات

Examples (External sources, not reviewed)

h Communication No. 83 1997, decision adopted on 15 May 1998 communication No. 49 1996, decision adopted on 15 May 2001 and communication No. 228 2003, decision adopted on 18 November 2003.	(ح) البلاغ رقم 83 1997، القرار المعتمد في 15 أيار مايو 1998، والبلاغ رقم 49 1996، القرار المعتمد في 15 أيار مايو 2001، والبلاغ رقم 228 2003، القرار المعتمد في 18 تشرين الثاني نوفمبر 2003.
a Communication No. 83 1997, Views adopted on 15 May 1998.	(أ) البلاغ رقم 83 1997، الآراء المعتمدة في 15 أيار مايو 1998.
See for example Aliev v. Ukraine, communication No. 781 1997, Views adopted on 7 August 2003, Robinson v. Jamaica, communication No. 223 1987, Views adopted on 30 March 1989, Brown v. Jamaica, communication No. 775 1997, Views adopted on 23 March 1999.	انظر مثلا قضية علييف ضد أوكرانيا، البلاغ رقم 781 1997، آراء اعتمدت في 7 آب أغسطس 2003، وقضية روبينسون ضد جمايكا، البلاغ رقم 223 1987، آراء اعتمدت في 30 آذار مارس 1989، وقضية براون ضد جمايكا، البلاغ رقم 775 1997، آراء اعتمدت في 23 آذار مارس 1999.
Communication No. 34 1995, decision adopted on 9 May 1997.	(أ) البلاغ رقم 34 1995، القرار المعتمد في 9 أيار مايو 1997.
Communication No. 99 1997, Views adopted on 16 May 1997.	(د) البلاغ رقم 99 1997، الآراء المعتمدة في 16 أيار مايو 2000.
Communication No. 95 1997, Views adopted on 5 September 2000.	(ه ) البلاغ رقم 95 1997، الآراء التي اعتمدت في 5 أيلول سبتمبر 2000.
Communication No. 47 1996, decision adopted on 19 May 1998.	(ز) البلاغ رقم 47 1996، القرار المعتمد في 19 أيار مايو 1998.
Communication No. 40 1978, Views adopted on 9 April 1981.	البلاغ رقم 40 1978، الآراء المعتمدة في 9 نيسان أبريل 1981.
Communication No. 441 1990, Views adopted on 19 July 1994.	(10) البلاغ رقم 441 1990، الآراء المعتمدة في 19 تموز يوليه 1994.
Communication No. 906 2000, Views adopted on 22 July 2002.	(11) الآراء رقم 906 2000، الآراء المعتمدة في 22 تموز يوليه 2002.
Communication No. 908 2000, views adopted on 21 March 2003.	ــــــــــــــــــــــــــــــــــ
e Communication No. 110 1998, Núñez Chipana v. Venezuela, Views adopted on 10 November 1998 and communication No.	(ه ) البلاغ رقم 110 1998 نونييس تشيبانا ضد فنـزويلا، الآراء المعتمدة في 10 تشرين الثاني نوفمبر 1998 والبلاغ رقم 99 1997 ت.
See communication No. 305 1988, Van Alphen v. The Netherlands, Views adopted on 23 July 1990, at para. 5.8 communication No. 458 1991, Mukong v. Cameroon, Views adopted on 21 July 1994, at para. 9.8 communication No.	(16) البلاغ رقم 305 1988، فان ألفين ضد هولندا، الآراء المعتمدة في 23 تموز يوليه 1990، الفقرة 5 8 البلاغ رقم 458 1991، ميكونغ ضد الكاميرون، الآراء المعتمدة في 21 تموز يوليه 1994، الفقرة 9 8 والبلاغ رقم 560 1993، أ.
c Communication No. 488 1992, Views adopted on 31 March 1994.	(ج) البلاغ رقم 488 1992، الآراء التي اعتمدت في 31 آذار مارس 1994.
Communication No. 584 1994, decision adopted on 22 July 1996, para.	(ب) البلاغ رقم 584 1994، القرار المعتمد في 22 تموز يوليه 1996 الفقرة 5 3.
Communication No. 63 1997, Views adopted on 9 November 1999, para.	(ب) البلاغ رقم 63 1997، الآراء الم عتمدة في 9 تشرين الثاني نوفمبر 1999 الفقرة 11 5.
d Communication No. 86 1997, decision adopted on 15 May 1998.	(د) البلاغ رقم 86 1997، القرار المعتمد في 15 أيار مايو 1998.
e Communication No. 49 1996, decision adopted on 15 May 2001.	(ه ) البلاغ رقم 49 1996، القرار المعتمد في 15 أيار مايو 2001.
g Communication No. 228 2003, Views adopted on 18 November 2003.	(ز) البلاغ رقم 228 2003، القرار المعتمد في 18 تشرين الثاني نوفمبر 2003.
b Communication No. 49 1996, Views adopted on 15 May 2001.	(ب) البلاغ رقم 49 1996، الآراء المعتمدة في 15 أيار مايو 2001.
Sweden, communication No. 199 2002, decision adopted on 17 November 2003.	(و) قضية حنان أحمد فؤاد عبد الخالق عطية ضد السويد، البلاغ رقم 199 2002، القرار الذي اعت مد في 17 تشرين الثاني نوفمبر 2003.
Communication No. 536 1993, decision adopted on 28 March 1995, para.	البلاغ رقم 536 1993، القرار الذي اعتمدته اللجنة في 28 آذار مارس 1995، الفقرة 6 5، والبلاغ رقم 661 1995، القرار الذي اعتمدته اللجنة في 29 تموز يوليه 1997، الفقرة 6 2.
On 6 December 2004, the National Assembly adopted a new law on the press, and adopted another on 14 December on audio visual communication.	53 وفي 6 كانون الأول ديسمبر 2004، اعتمدت الجمعية الوطنية قانونا جديدا بشأن الصحافة، كما اعتمد قانون آخر بشأن الاتصالات المسموعة المرئية في 14 كانون الأول ديسمبر.
Switzerland, communication No. 34 1995, Views adopted on 9 May 1997, para.	(ج) قضية آيمي ضد سويسرا، البلاغ رقم 34 1995، الآراء المعتمدة في 9 أيار مايو 1997، الفقرة 9 6.
See communication No. 305 1988, Van Alphen v. The Netherlands, Views adopted on 23 July 1990, para. 5.8 communication No. 458 1991, Mukong v. Cameroon, Views adopted on 21 July 1994, para.	(10) انظر البلاغ رقم 305 1988، فان ألفن ضد هولندا، آراء اعتمدت في 23 تموز يوليه 1990، الفقرة 5 8 والبلاغ رقم 458 1991، موكونغ ضد الكاميرون، آراء اعتمدت في 21 تموز يوليه 1994، الفقرة 9 8.
The Russian Federation, communication No. 770 1997, Views adopted on 20 July 2000.	انظر مثلا قضية غريدين ضد الاتحاد الروسي، البلاغ رقم 770 1997، آراء اعتمدت في 20 تموز يوليه 2000.
See communication No. 836 1998, Gelazauskas v. Lithuania, Views adopted 17 March 2003.	انظر البلاغ رقم 836 1998، جيلازوكاس ضد ليتوانيا، الآراء المعتمدة في 17 آذار مارس 2003.
6.5, and communication No. 661 1995, decision adopted on 29 July 1997, para.	ن ق ح القانون المتعلق بالسلطة القضائية وقانون الإجراءات المدنية في 1 كانون الثاني يناير 2002.
Trinidad and Tobago (Communication No. 908 2000, views adopted on 21 March 2003).	(ب) ألغت هذه البلدان عقوبة الإعدام تماما في 2004.
k Communication No. 25 2002, decision on admissibility adopted on 16 March 2003, para.	(ك) البلاغ رقم 25 2002، القرار بشأن المقبولية الذي اعت مد في 16 آذار مارس 2003، الفقرة 6 3.
See Saidova v. Tajikistan, communication No. 964 2001, Views adopted on 8 July 2004.	انظر قضية سعيدوفا ضد طاجيكستان، البلاغ رقم 964 2002، آراء اعتمدت في 8 تموز يوليه 2004.
See communication No. 586 1994, Adam v. The Czech Republic, Views adopted on 23 July 1996, para. 12.6 and communication No. 857 1999, Blazek v. The Czech Republic, Views adopted on 12 July 2001, para. 5.8.	(8) انظر البلاغ رقم 586 1994، آدام ضد الجمهورية التشيكية، الآراء المعتمدة في 23 تموز يوليه 1996، الفقرة 12 6، والبلاغ رقم 857 1999، بلازيك ضد الجمهورية التشيكية، الآراء المعتمدة في 12 تموز يوليه 2001، الفقرة 5 8.
That conference adopted a plan of action for the implementation of dialogue through education, culture, the sciences, communication and information.	واعتمد ذلك المؤتمر خطة عمل لتنفيذ الحوار من خلال التعليم والثقافة والعلوم والاتصال والمعلومات.
See communication No. 520 1992, Könye and Könye v. Hungary, decision on admissibility adopted on 7 April 1994, at para. 6.4 communication No. 24 1977, Sandra Lovelace v. Canada, Views adopted on 30 July 1981, at para.	(7) انظر البلاغ رقم 520 1992، كوني وكوني ضد هنغاريا، قرار بشأن مقبولية البلاغ، اعتمد في 7 نيسان أبريل 1994، الفقرة 6 4 والبلاغ رقم 24 1977، ساندرا لوفليس ضد كندا، آراء اعتمدت في 30 تموز يوليه 1981، الفقرة 7 3.
Communication No. 170 2000, Anup Roy v. Sweden, decision adopted on 23 November 2001, para.	(ه ) البلاغ رقم 170 2000، أنوب روي ضد السويد، القرار المعتمد في 23 تشرين الثاني نوفمبر 2001، الفقرة 7 1.
b Communication No. 197 2002, U.S. v. Finland, Views adopted on 1 May 2003, para.	(ب) البلاغ رقم 197 2002 الولايات المتحدة ضد فنلندا، الآراء المعتمدة في 1 أيار مايو 2003، الفقرة 7 8.
9.3 Tala v. Sweden, communication No. 43 1996, Views adopted on 15 November 1996, para.	(ب) قضية كيوسكي ضد السويد، البلاغ رقم 41 1996، الآراء المعتمدة في 8 أيار مايو 1996، الفقرة 9 3 قضية تالا ضد السويد، البلاغ رقم 43 1996، الآراء المعتمدة في 15 تشرين الثاني نوفمبر 1996، الفقرة 10 3.
See for example communication No. 842 1998, Romanov v. Ukraine, Views adopted 30 October 2003.	انظر على سبيل المثال، البلاغ رقم 842 1998، رومانوف ضد أوكرانيا، الآراء المعتمدة في 30 تشرين الأول أكتوبر 2003.
See communication No. 912 2000, Deolall v. Guyana, Views adopted on 1 November 2004, para.	(3) انظر البلاغ رقم 912 2000، ديولال ضد غيانا، آراء اعتمدت في 1 تشرين الثاني نوفمبر 2004، الفقرة 4 1.
Communication No. 387 1989, Karttunen v. Finland, Views adopted on 5 November 1992, at para.	(5) البلاغ رقم 387 1989، كرتونان ضد فنلندا، الآراء المعتمدة في 5 تشرين الثاني نوفمبر 1992، الفقرة 7 2.
See communication No. 586 1994, Adam v. The Czech Republic, Views adopted on 23 July 1996, para. 6.5 and 11.2 and communication No. 857 1999, Blazek v. The Czech Republic, Views adopted on 12 July 2001, para. 5.3.	(4) انظر البلاغ رقم 586 1994، آدام ضد الجمهورية التشيكية، الآراء المعتمدة في 23 تموز يوليه 1996، الفقرتان 6 5 و11 2، والبلاغ رقم 857 1999، بلازيك ضد الجمهورية التشيكية، الآراء المعتمدة في 12 تموز يوليه 2001، الفقرة 5 3.
J. Communication No. 2001, Ratiani v. Georgia (Views adopted on 21 July , eighty fourth session) 82	(الآراء التي اعتمدت في 21 تموز يوليه 2005، الدورة الرابعة والثمانون) 83
Communication No. 879 1998, Howard v. Canada (Views adopted on 26 July 2005, eighty fourth session)	باء البلاغ رقم 879 199، هاورد ضد كندا (الآراء التي اعتمدت في 26 تموز يوليه 2005، الدورة الرابعة والثمانون)
Communication No. 912 2000, Ganga v. Guyana (Views adopted on 1 November 2004, eighty second session)	دال البلاغ رقم 912 2000، غانغا ضد غيانا (الآراء التي اعتمدت في 1 تشرين الثاني نوفمبر 2004، الدورة الثانية والثمانون)
Communication No. 973 2001, Khalilov v. Tajikistan (Views adopted on 30 March 2005, eighty third session)	طاء البلاغ رقم 973 2001، خليلوف ضد طاجيكستان (الآراء التي اعتمدت في 30 آذار مارس 2005، الدورة الثالثة والثمانون)

عرض هذه الصفحة باللغة العربية